Рецензия: Жан-Кристоф Гранже "Лес мертвецов"

Я очень жалею, что не прочел «Лес Мертвецов» в прошлом году – ибо тогда кандидат на звание «книга года» был бы очевиден.
Забегая вперед скажу: «Лес мертвецов» - очень плохая книга.

Большую часть романа, история развивается во Франции наших дней. Главная героиня – судья с функциями следователя и прокурора, Жанна Крулевска - полячка по отцовской линии, мать наркоманка, сестра жестоко убита в детстве, отец конечно же «сволочь», бросил семью задолго до того. Жанна  одновременно расследует контрабанду оружия и жестокие серийные убийства. И это песня.

От описания этой женщины меня бросает в холодный пот. Жанна (если кого интересует – конечно же, социалистка), сидит на дюжине антидепрессантов, пьет шампанское (я насчитал с бутылку за раз) посередине дня, регулярно опаздывает на работу и всегда находит для этого оправдания. Но это ещё не самый смак. Госпожа Крулевска – очень одинокая женщина, жутко страдает от того, что ей за тридцать, и хоть она и красива, но до сих пор не замужем. При этом, она с презрением отметает регулярные предложения о свидании от множества в общем-то достойных мужчин. В какой-то момент, Жанна тратит полторы страницы, на размышление о том, как беременность и роды помогли бы установить прямой контакт с космосом. Вся мудрость и благодать вселенной - прямо в матку. Я серьезно, это почти цитата.

Жанна с удовольствием осуждает знакомых за обман, однако, утаивать информацию от коллеги, незаконно установить прослушку в кабинете врача, лечащего её бывшего ухажера, или устроить слежку и обманывать ухажера нового – в норме вещей.  В перерывах между душевными метаниями, и общением с коллегами о попсовом кинематографе или греческих статуях (подмечается образованность судьи), Жанна иногда расследует преступления.

Ах да, автор регулярно подмечает еще один регулярный вид деятельности Жанны – мастурбацию. Видимо, это очень важно для сюжета, или как-то раскрывает характер персонажа, я не понял.

Этот человек, напомню, представляет французское правосудие…

Что до самого сюжета триллера – ситуация тоскливая. Когда я слышу о маньяках-каннибалах, на ум, конечно, приходит Ганнибал Лектор, ученый, эстет и почти что гений убийств. Маньяк здесь же куда менее одиозен и умен, а то, что поимка его растягивается на книгу – навевает мысль о врожденном кретинизме следствия.  Автор регулярно обращается к психиатрии и генетике, абсолютно не понимая механизма их работы, что выглядит просто антинаучно. Что касается ветки с контрабандой оружия, то она оборачивается такой клюквой, которой место скорее в бюджетном бразильском сериале.

Последний момент, который хотелось бы отметить – не понятно, для кого написана книга. В целом, повествование скорее женское – много описаний чувств, рассуждений о красоте лица и тела, псевдонаучных исследований материнства,  сильные эмоции, полное отсутствие эротизма.

При этом убийства и тела жертв описаны с маниакальной (простите за каламбур) тщательностью – не страшно, но омерзительно. Детектива почти нет, информация получается скорее интуицией, чем дедукцией, в финале появляется экшен – нелепый, неаккуратный и бессмысленный.   

 ИТОГО: В аннотации к книге утверждалось о «поиске природы зла», однако, единственное зло которое я встречал и в жизни и в книге – это глупость. Когда читаешь книгу – хочется спорить и ругать каждый абзац, каждую строчку. И в этом, наверное, её единственный плюс.